重要 73.7% 韩国加密投资者反对加密税，真正让他们不安的是什么？

据深潮 TechFlow发布，作者：Tiger Research Reports 编译：深潮 TechFlow 深潮导读： 韩国加密税历经三次推迟后定于 2027 年 1 月落地，但一项覆盖 2423 名投资者的调查显示，近四分之三的人反对现行方案。更值得关注的是，63.4 % 的反对者表示如果制度完善愿意接受征税：这说明真正的问题不在税收本身，而在执行层面。若强行推进，韩国三大交易所交易量可能蒸发三成，这对整个本土加密产业意味着什么？ 核心要点 82.9 % 的韩国加密投资者反对当前方案或支持再度推迟。但 63.4 % 的人表示，如果制度得到改善，他们愿意接受征税。这表明投资者更担心的是制度准备不足，而非税收本身。 如果税收落地，69.7 % 的受访者预计会减少或停止投资，73.1 % 的人可能减少使用韩国中心化交易所。韩国三大交易所的交易量可能下降 30.0 %，从 860 万亿韩元降至 602 万亿韩元。 交易量下滑可能导致三大交易所合计收入减少 29.5 %，从 1.033 万亿韩元降至 7282 亿韩元，削弱整个本土产业。 交易活动可能转向全球交易所、自托管钱包和 DeFi。2025 年，在日本、英国、美国和意大利，CARF 未覆盖的路径占中心化交易所资金流出量的 59.1 % 至 76.6 %，凸显交易追踪持续存在的局限。 1. 为什么加密税需要重新审视韩国计划在 2027 年 1 月对加密资产收益征税，此前已经三次推迟。距离落地仅剩三个多月，公众关注度不断升温。向国会提交的相关请愿已获得超过 5 万人支持。随着争论再度升温，讨论不应停留在简单的支持或反对，还应当审视现行税收方案是否反映了加密资产的真实交易方式。 对加密投资获利征税的原则，与现行方案能否按原样实施，是两个不同的问题。加密资产在国内交易所、全球交易所、个人钱包和去中心化交易所之间流动。投资者也经常将一种加密资产兑换为另一种。要让税收制度正常运转，就必须连接分散的交易记录，并在一致的规则下计算取得成本和实际盈亏。 问题在于，如果这些系统没有完全到位，投资者和税务机关都可能背负负担。投资者可能不得不自行核实并证明自己的交易历史和取得成本。税务机关也可能难以准确识别应税收入和税基。因此，关键问题不仅是是否征税，还包括投资者能否在真实的交易环境下正确计算盈亏、申报纳税并追踪交易记录。 基于这些原因，当前的讨论不应止步于支持还是反对，还应当审视现行方案在多大程度上反映了实际交易状况、投资者有哪些担忧、以及税收可能如何影响交易行为和本土市场。 2. 韩国投资者如何看待加密税 Tiger Research 对 2423 名韩国加密投资者进行了调查，了解他们对加密税收的看法。调查由 Tiger Research 主导，韩国民调机构 PMI 执行。调查不仅涵盖对税收及其时点的支持程度，还涉及现行方案的合理性、申报和缴税系统的准备情况，以及投资者预计税收落地后交易行为会如何变化。 反对加密税的情绪在所有年龄段都有体现。整体上，73.7 % 的受访者反对征税。20 多岁、30 多岁和 40 多岁受访者的反对比例均超过 75 %。50 多岁和 60 岁以上群体中，反对比例分别为 61.5 % 和 63.9 %。20 至 40 多岁人群的反对最为强烈，但负面态度并不局限于年轻投资者。 仅凭支持或反对并不能完全解释投资者的看法。在反对征税的受访者中，51.5 % 的人表示，如果现行方案的问题得到充分解决，他们可以接受征税。与此同时，在认同加密资产应当征税的受访者中，74.5 % 的人认为现行方案应当推迟或修改，而不是按原样实。