Aave提议成立基金会，把品牌和IP真正还给DAO

据深潮 TechFlow发布，作者：Aave Labs 编译：深潮 TechFlow 深潮导读 ：Aave DAO 花了多年钱让服务商写代码、建工具、做品牌，但商标和核心域名至今不在 DAO 手里，想维权都没资格。这份提案用开曼群岛的无成员基金会公司来解决"资产有主人、但没人能凌驾于 DAO 之上"的难题，是 DeFi 治理走向成熟资产管理的样本。 本 ARFC 提案旨在设立 Aave 基金会，一个注册于开曼群岛的无成员基金会公司，其设立目的为代表 Aave 协议持有 Aave 商标及相关知识产权。 设立实体是多个阶段中的第一步。本提案仅涵盖第一阶段，包括公司注册以及首任独立董事和独立监督人的任命。后续阶段将分别提交治理审议，各自涵盖商标、域名和代码库知识产权的转让以及运营范围等内容。 本提案源自"Aave 必胜"框架的承诺，即将品牌和知识产权的社区保护载体纳入治理，进一步巩固 AAVE 作为 Aave 生态系统中唯一核心资产的地位。 第一阶段仅申请合理的注册费用、法律费用以及董事、监督人和秘书的任命费用。本文档其余部分涉及结构、范围以及对这一结构施加的限制。 Aave 治理多年来资助了多家服务提供商，产出了代码、风险工具、模型和文档。这些产出的所有权在各期合作中处理方式不一致，有些情况下所有权归当初的开发服务商所有。Aave 商标和主要域名目前也处于 DAO 控制之外。DAO 不能注册商标，不能提起侵权诉讼，也不能持有域名所有权，实际结果是 DAO 花了钱买来的资产却无法自我保护。 开曼基金会公司能解决这个问题，因为它可以持有所有权、签署合同并出庭应诉，同时保持无成员结构，使任何成员都无法对其行使权利。DeFi 基金会因长期积累自由裁量权而受到审视，通常是因为它们靠每年的国库拨款维持运营，并由当初提议设立它们的同一团队管理。以下设计消除了这两个条件。 成立实体、在不同司法管辖区转让注册商标，以及与现有协议协商转让条款，每一项都涉及独立的法务工作和成本。分阶段推进能让每项请求定义清晰、范围限定在社区可评估的工作内，并在下一阶段开始前接受审查。DAO 可以在任何阶段后叫停，基金会仍将是一个正常运作、治理明确的实体。 规格 1. 法律结构 Aave 基金会依据《基金会公司法》在开曼群岛注册为无成员基金会公司，其组织章程大纲中载明的宗旨仅限于为 Aave 协议的利益持有、保护和许可知识产权。基金会由独立董事管理，并由与董事无关联关系的独立监督人监督。初次任命之后，董事的任免仅通过 AIP 决定。 Aave Labs、DAO 聘请的任何服务提供商及其任何关联方，均不享有任命董事或监督人的权利，也不得被任命担任上述任一职务。 2. 基金会持有什么基金会将获得 Aave 商标、转让给它的协议代码库知识产权、主要域名，以及根据服务提供商协议转让给它的知识产权的法定所有权。作为所有人，它负责这些资产的申请、维护、抗辩和执行。 品牌授权是单向的。基金会将 Aave 名称授权回来用于产品开发，使 Aave 品牌产品能够持续交付，且该授权不收取任何费用。 DAO 继续通过现有治理机制选择服务提供商、确定其范围并批准其报酬。将由此产生的代码、工具、模型和文档转让给基金会，成为这些合作的标准条件，这为 DAO 积累的技术成果提供了一个持久的单一所有者，同时基金会对构建什么、由谁来构建没有任何话语权。 DAO 承担合理的注册费用、合格秘书入职费用、法律费用，以及商标和知识产权转让机制相关费用。 不申请经常性预算，任何未来的资金需求都需另行提交治理提案。 3. DAO 的权力每一项资产上线、参数变更、