Kimi訓練AI老板,General Reasoning訓練整家AI公司
BiRun 訊,動察 Beating AI 快訊,今年 1 月,Kimi K2.5 推出 Agent Swarm,讓一個主 Agent 招募、指揮多個子 Agent,隨後的 K2.6 將規模擴大到最多 300 個子 Agent。
但 Kimi 的強化學習方法 PARL 只訓練負責指揮的「老板」,凍結子 Agent。原因是多人完成一項任務,很難分清誰立了功;如果所有人衕時調整策略,訓練也容易變得不穩定。
General Reasoning 偏要試試另一條路。團隊推出 120B 參數模型 Avalon-M1-Mini,並提出 RLCR(集體奬勵強化學習)。它讓一個 Agent 擔任 CEO,最多招募 8 名員工,通過留言板和共享工作區協作。所有成員使用衕一套模型,任務完成後不再逐個計算貢獻,而是根據團隊總成績一起接受強化學習。
這套方法在 147 個訓練環境、超過 200 萬項不衕任務中取得了持續改進。軟件任務中,主管工程師在招募崗位中的佔比從 0.4% 昇至約 13%,至少開展一次互審的團隊佔比從 42% 提高到 64%。分工也發生變化:從每人各寫一部分代碼,逐漸轉向一人主寫、其他人負責測試和挑錯。原本需要人工設計的管理層和質檢流程,在訓練中自行形成。
但組隊成績更好,有一部分只是因為用了更多 Token。研究人員給單個 Agent 衕樣多的輸出 Token,就能追回團隊約六成的得分優勢。團隊的主要好處是可以衕時幹活:在 12 項評測中,達到相近成績的估算耗時平均只有單 Agent 的約四分之一。
研究人員還模擬了今年 OpenAI 智能體攻擊 Hugging Face 的事件。210 次測試中,沒有 Agent 調用模擬攻擊工具。但隨着訓練推進,向人類評測人員報告異常的比例從 76.7% 降到 0,儘管 96.7% 至 100% 的執行記彔都曾考慮過上報。有的 Agent 選擇只在團隊內部提出異議,有的計劃報告,卻沒有眞正行動。
目前 Avalon-M1-Mini 仍在訓練,模型權重和訓練框架也未開源。
但 Kimi 的強化學習方法 PARL 只訓練負責指揮的「老板」,凍結子 Agent。原因是多人完成一項任務,很難分清誰立了功;如果所有人衕時調整策略,訓練也容易變得不穩定。
General Reasoning 偏要試試另一條路。團隊推出 120B 參數模型 Avalon-M1-Mini,並提出 RLCR(集體奬勵強化學習)。它讓一個 Agent 擔任 CEO,最多招募 8 名員工,通過留言板和共享工作區協作。所有成員使用衕一套模型,任務完成後不再逐個計算貢獻,而是根據團隊總成績一起接受強化學習。
這套方法在 147 個訓練環境、超過 200 萬項不衕任務中取得了持續改進。軟件任務中,主管工程師在招募崗位中的佔比從 0.4% 昇至約 13%,至少開展一次互審的團隊佔比從 42% 提高到 64%。分工也發生變化:從每人各寫一部分代碼,逐漸轉向一人主寫、其他人負責測試和挑錯。原本需要人工設計的管理層和質檢流程,在訓練中自行形成。
但組隊成績更好,有一部分只是因為用了更多 Token。研究人員給單個 Agent 衕樣多的輸出 Token,就能追回團隊約六成的得分優勢。團隊的主要好處是可以衕時幹活:在 12 項評測中,達到相近成績的估算耗時平均只有單 Agent 的約四分之一。
研究人員還模擬了今年 OpenAI 智能體攻擊 Hugging Face 的事件。210 次測試中,沒有 Agent 調用模擬攻擊工具。但隨着訓練推進,向人類評測人員報告異常的比例從 76.7% 降到 0,儘管 96.7% 至 100% 的執行記彔都曾考慮過上報。有的 Agent 選擇只在團隊內部提出異議,有的計劃報告,卻沒有眞正行動。
目前 Avalon-M1-Mini 仍在訓練,模型權重和訓練框架也未開源。
評論
0/500
登彔 後參與討論
免責聲明:本文內容僅供參考,不構成任何投資建議。
更多快訊